Norsk
Dansk
English
Nederlands
Suomi
Deutsch
Français
ItalianoKvinnor i pornografiska foton under 1900-seklet
 Ziegfeld-flickor, New York USA 1920-tal Foto från 1923  foto för Studio Biederer, skött av två tjeckiska fotografer i Paris, Frankrike ca 1935 Marilyn Monroe, 1949 Shirley Levitt, 1950-tal Eve Meyes, "juniflickan" i porrmagasinet Playboy, 1955 Vikki Dougan, 1957 "Nyårsflicka" ur svenska porrmagasinet Ögat, januari 1960 Thea Miro, 1966Nakna kvinnor som motiv är otroligt vanligt i både fotografi och visuell konst i allmänhet. På internet är nudistiska/dokumentära fotografier, “nude art”-foton, och pornografibilder vanliga kategorier på bilder med nakna kvinnor. De kategorierna skiljer sig dock från varandra; jag tänkte kolla lite på hur och vad som gör ett foto till specifikt porr. (Enligt undertecknad är vad som är pornografi och inte ett väldigt spännande ämne.) Bilder på nudister, nakna folkstammar, och människor som är nakna av naturliga anledningar fokuserar inte på skönheten i kroppen eller något estetisk värde, utan dokumenterar världen runt omkring. (De fotade deltar inte i “skapandet” av fotot.) Dock kan skönhet hittas i bilderna ändå, eftersom människor av olika härkomst och sociala bakgrunder ofta ses som vackra. “Nude art photo” är en term en ofta hör (läser) online. I dessa bilder fotograferas kroppar med ett tydligt fokus på kroppens skönhet, men utan ett genomgående sexuellt fokus. Den mänskliga kroppen är konst i sig, och att framställa den i foto kan verkligen framhäva estetiker som kan anses attraktiva. Medvetet erotiska foton, dock, fokuserar på specifikt sexuella estetiker. De är utformade för att upphetsa, eller väcka det kåta intresset. Vissa speciella teman kan enkelt uttydas: 1. De fotade är, till skillnad från normal praxis i nude photo, en aktiv “karaktär” som talar eller medvetet syns av den som tittar. Ofta ser de rätt in i linsen [ex.: bild 7]. Även voyuristiska foton förutsätter att det är någon som “tittar in”. 2. Fokus på kroppsdelar, ämnat att upphetsa. Vanligt vid kvinnliga modeller är brösten [9], rumpan [2] och vulvan [inga bilder p.g.a.a. Tumblr ogillar vaginor i bild] som första tilldragande element i bilden. Kroppsdelarna anses visuellt eggande. 3. En akt [3], eller en scen där något händer. Det kan handla om fetischer, sex, eller fantasier. Detta för att bli upphetsad av ett scenario [8] eller tänka på att agera själv. (En fortsättning av detta är rena hardcorebilder, som benämns som “porrigare”, där sexet som utförs i fotot skall upphetsa.) Något som egentligen är sammankopplat med ovan nämnda teman 1 och 3: det att omgivningen ska inbjuda tittaren, och tittaren ska önska vara där i fotot, med njutning till motiv, är vanligt i pornografiska foton [5, 6, 7]. Alla dessa teman skiljer sig tydligt från nude art, som inte ser fotografit som ett verktyg som skall attrahera och upphetsa tittaren. Det är alltså tydligt att nakenbilder skiljer sig åt, och det blir lättare att erkänna och avslå foton som pornografi. Är då inte de pornografiska bilderna konst? Jag skulle vilja hävda att de estetiska värderna som pornografin ägnar sig åt inte är lägre ställda än de andra. Sensuellt, erotiskt och sexigt är visuella värden de också, och när de medvetet arrangeras så är de konst. Bilderna 1, 4, 6 och 7 visar (enligt min personliga vypunkt) utmärkt att de är konst just för att de är porr. Ziegfeld-flickorna är menade att tilltala vår sexuella nyfikenhet, annars hade de bara stått som platt reklam; skönheten, som kan beskrivas som allmän och evig, i Monroes bild har ett genomgående erotiskt tema; den konstnärliga kompositionen i Eva Meyers bild finns inte till utan sitt köttsligt attraktiva syfte; och just för att Vikki Dougan och hennes rumpa framställs så blött hett blir fotot så vackert. Detta är inte ett försvar av porr -- en kan göra flera argument för att tecknad, skriven, animerad och röstskådespelad pornografi är mycket hellre att föredra -- dett är en titt in hur pornografi har framställts med kameran som instrument under 20- till 60-talen; en titt på hur pornografi medfött och inneburet i sig själv faktiskt är konst; och en titt för att skilja på olika kategorier av nakenfoton och vad som utgör erotik. Vi kan se att erotik alltid har funnits och alltid kommer att finnas, och vi kan försöka se var problematiken ligger i detta med hjälp av att lära oss om hur erotik fungerar. Förhoppningsvis kan vi alla fortsätta vara kåta och våta naturligt och med rent samvete i alla våra lyckliga dar. |
Tillagd 20 nov 2020 Kultur- och faktaartiklar #Kvinna #Kvinna som bottom #Smisk #Epoker/Epokromantik #Siden/silke #Exhibitionism #Traditionella könsroller #Kvinna som top
Du kan inte se eller skriva kommentarer eftersom du inte är inloggad.